千元神兵利器! 酷睿Q8300血戰(zhàn)羿龍920
分享
◎ ACDSEE 10壓縮圖片效率測(cè)試
壓縮效率測(cè)試中我們選擇了最新的圖片瀏覽軟件ACDSEE 10作為輔助軟件,選取20張?bào)w積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片作為壓縮對(duì)象,批量壓縮至640X480分辨率,并計(jì)算壓縮時(shí)間,衡量不同處理器之間的性能差距。
批量壓縮圖片也是衡量CPU的真實(shí)性能最直觀的體現(xiàn),高性能CPU會(huì)讓我們的壓縮圖片工作事半功倍,測(cè)試成績(jī)可以看出,Q8300還是有著很高的執(zhí)行效率,相比X4 920而言,就要落后不少。
◎ PHOTOSHOP CS4打開(kāi)圖片效率測(cè)試
打開(kāi)大量的大體積圖片文件,相信也是不少用戶面臨的工作,測(cè)試軟件選取最新的PHOTOSHOP CS4,打開(kāi)的文件依舊是上面提到的20張?bào)w積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片,并計(jì)算打開(kāi)時(shí)間,衡量不同處理器之間的性能差距。
打開(kāi)大體積圖片時(shí)間測(cè)試中,雖然兩款CPU差距不太,也許是圖片的數(shù)量和體積不足,但是也存在著細(xì)微的差別,經(jīng)過(guò)多次測(cè)試驗(yàn)證,證明了Q8300以微弱的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先,看來(lái)單核性能高在實(shí)際應(yīng)用中效果比較明顯。
0人已贊
第1頁(yè):千元神兵利器! Intel Q8300戰(zhàn)AMD X4 920第2頁(yè):產(chǎn)品介紹及分析:取代雙核/普及45nm四核第3頁(yè):測(cè)試平臺(tái)介紹:兩大陣營(yíng)千元四核性能對(duì)比第4頁(yè):SuperPI + wPrime:Intel整數(shù)運(yùn)算性能強(qiáng)第5頁(yè):Fritz + ScienceMark:浮點(diǎn)運(yùn)算差距不大第6頁(yè):Sisoftware:Intel主頻低但運(yùn)算性能更高第7頁(yè):CineBench R10:AMD渲染性能強(qiáng)反超Intel第8頁(yè):X264編碼:高主頻大緩存AMD執(zhí)行效率出眾第9頁(yè):3DMark/PCMark Vantage:兩款綜合性能相近第10頁(yè):DX9游戲測(cè)試:高端顯卡低主頻CPU成瓶頸第11頁(yè):DX10游戲測(cè)試:架構(gòu)決定性能,整體差距不大第12頁(yè):模式真實(shí) 一:1080P轉(zhuǎn)碼720P/游戲加載時(shí)間第13頁(yè):模式真實(shí) 二:壓縮/打開(kāi)240M大小圖片時(shí)間測(cè)試第14頁(yè):功耗對(duì)比測(cè)試:K10架構(gòu)不變 功耗難敵酷睿第15頁(yè):Q8300戰(zhàn)X4 920:全部測(cè)試項(xiàng)目成績(jī)對(duì)比匯總圖第16頁(yè):選Intel?選AMD?性能各有千秋/全憑自己所需
關(guān)注我們
