千元神兵利器! 酷睿Q8300血戰(zhàn)羿龍920
分享
Intel Q8300與AMD X4 920測試成績匯總對比圖
從整體成績看來,雙方產(chǎn)品在同一價格區(qū)間是有一定道理的,性能方面兩款產(chǎn)品各有千秋,在自己擅長的領(lǐng)域大展拳腳。
首先CPU理論測試中,這一貫是Intel擅長的領(lǐng)域,然而Q8300并沒有占據(jù)太大的甜頭,雙方十分接近,新的45nm羿龍Ⅱ在渲染測試方面給我們帶來不小的驚喜,CPU綜合測試方面,雙方的成績排除誤差外,幾乎相同,可見這是一對旗鼓相當(dāng)?shù)母偁幃a(chǎn)品。在編碼測試中,X4 920憑借著大緩存高主頻占盡先機(jī),全部領(lǐng)先Q8300。而游戲測試中,成績一改往日Intel一家壟斷的局面,雙方各有輸贏。不過,模擬應(yīng)用中,Intel還是憑借優(yōu)秀的架構(gòu),單核性能的強(qiáng)悍,讓我們感受到了華麗數(shù)據(jù)后的精彩。最后,功耗測試方面X4 920可以說完全落敗,Phenom II雖然相比過去有著長足的進(jìn)步,但是無奈對手Q8300太強(qiáng),K10架構(gòu)不改,相信功耗始終是測試對比中AMD永遠(yuǎn)的痛。
0人已贊
第1頁:千元神兵利器! Intel Q8300戰(zhàn)AMD X4 920第2頁:產(chǎn)品介紹及分析:取代雙核/普及45nm四核第3頁:測試平臺介紹:兩大陣營千元四核性能對比第4頁:SuperPI + wPrime:Intel整數(shù)運(yùn)算性能強(qiáng)第5頁:Fritz + ScienceMark:浮點運(yùn)算差距不大第6頁:Sisoftware:Intel主頻低但運(yùn)算性能更高第7頁:CineBench R10:AMD渲染性能強(qiáng)反超Intel第8頁:X264編碼:高主頻大緩存AMD執(zhí)行效率出眾第9頁:3DMark/PCMark Vantage:兩款綜合性能相近第10頁:DX9游戲測試:高端顯卡低主頻CPU成瓶頸第11頁:DX10游戲測試:架構(gòu)決定性能,整體差距不大第12頁:模式真實 一:1080P轉(zhuǎn)碼720P/游戲加載時間第13頁:模式真實 二:壓縮/打開240M大小圖片時間測試第14頁:功耗對比測試:K10架構(gòu)不變 功耗難敵酷睿第15頁:Q8300戰(zhàn)X4 920:全部測試項目成績對比匯總圖第16頁:選Intel?選AMD?性能各有千秋/全憑自己所需
關(guān)注我們
