千元神兵利器! 酷睿Q8300血戰(zhàn)羿龍920
● 功耗對比測試:
在上面的性能中,Phenom II X4 920可以說與同價(jià)位的Q8300不分勝負(fù),想必用戶對新的AMD 45nm工藝的功耗表現(xiàn)也十分感興趣,新的工藝加上升級的架構(gòu),是否能給我們帶來驚喜,下面我們還是通過實(shí)際測試來證實(shí)一下兩大廠商的45nm四核的功耗控制能力吧:
測試工具——功耗儀
我們的功耗測試方法就是直接統(tǒng)計(jì)整套平臺(tái)的總功耗,既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor,測試所用軟件為著名拷機(jī)軟件Prime 95,這款軟件堪pc穩(wěn)定性的夢魘。無論系統(tǒng)性能多么強(qiáng)勁,都可以將CPU占用率壓至100%,此時(shí)系統(tǒng)負(fù)擔(dān)極大。所以當(dāng)Prime95模式選為Small FFTS(純考驗(yàn)CPU的負(fù)載能力)進(jìn)行拷機(jī)測試,進(jìn)而得出功耗表現(xiàn)。
通過測試,45nm Phenom II X920在功耗的表現(xiàn)上相比上代產(chǎn)品有了質(zhì)的飛躍,相信這就是AMD 45nm和65nm的功耗差距,Phenom II可以用更低的功耗帶來更高的主頻。不過由于頻率更高,同為45nm工藝功耗差距還是比較明顯(待機(jī)差25W,滿載差46W),X4 920與Q8300拋開主頻高低帶來的功耗增幅不是說,無論待機(jī)和滿載還是不如同價(jià)位的Q8300出色,所以說45nm PhenomII確實(shí)功耗控制方面有著大幅度進(jìn)步,但是K10架構(gòu)的不變,在功耗方面實(shí)在與酷睿四核無法站在同一起跑線。
關(guān)注我們
