千元神兵利器! 酷睿Q8300血戰(zhàn)羿龍920
分享
◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試
這是一款國際象棋測試軟件,但它并不是獨立存在的,而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力,將每一個可能的走法以窮舉算法預測,從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統(tǒng)中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。

真實對比成績截圖點擊大圖瀏覽
Fritz這款國際象棋引擎模擬器,測試的是CPU的AI算法運算能力,在默認情況下,軟件是根據(jù)核心的數(shù)量,自動設置線程數(shù),排除誤差的情況下,X4 920與Q8300測試結果幾乎相同,X4 920憑借著大緩存高主頻彌補了單核性能的不足,目前多線程的軟件越來越多,相信對今后處理器緩存容量提出了新的挑戰(zhàn)。
◎ ScienceMark 性能測試
ScienceMark是一款通過運行一些科學方程式來測試系統(tǒng)性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內(nèi)存子系統(tǒng),同時也用于測試服務器環(huán)境中的讀寫延時,當然,它對內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度等也可進行測試。
從測試成績來看,X4 920內(nèi)置內(nèi)存控制器的原因,內(nèi)存帶寬是要高一些,因為測試結果對內(nèi)存的帶寬及CPU與內(nèi)存控制器之間的速度起到一定的影響。而主頻較高和緩存較大的CPU也會對總分起到重要的影響。大容量的緩存在進行多任務處理器的時候會具有更高的效率。這一局,X4 920小勝Q(mào)8300。
0人已贊
第1頁:千元神兵利器! Intel Q8300戰(zhàn)AMD X4 920第2頁:產(chǎn)品介紹及分析:取代雙核/普及45nm四核第3頁:測試平臺介紹:兩大陣營千元四核性能對比第4頁:SuperPI + wPrime:Intel整數(shù)運算性能強第5頁:Fritz + ScienceMark:浮點運算差距不大第6頁:Sisoftware:Intel主頻低但運算性能更高第7頁:CineBench R10:AMD渲染性能強反超Intel第8頁:X264編碼:高主頻大緩存AMD執(zhí)行效率出眾第9頁:3DMark/PCMark Vantage:兩款綜合性能相近第10頁:DX9游戲測試:高端顯卡低主頻CPU成瓶頸第11頁:DX10游戲測試:架構決定性能,整體差距不大第12頁:模式真實 一:1080P轉(zhuǎn)碼720P/游戲加載時間第13頁:模式真實 二:壓縮/打開240M大小圖片時間測試第14頁:功耗對比測試:K10架構不變 功耗難敵酷睿第15頁:Q8300戰(zhàn)X4 920:全部測試項目成績對比匯總圖第16頁:選Intel?選AMD?性能各有千秋/全憑自己所需
關注我們
